¿Cuánto cuesta el trabajo de los arquitectos y diseñadores gráficos?

Cómo habréis podido comprobar hace un tiempo que no escribimos. Eso se debe en parte a que, afortunadamente, en el último mes y medio hemos estado ocupados en diferentes trabajos y proyectos, que en los próximos meses os iremos presentando en el blog. Sin embargo, y a pesar de esos trabajos, hemos recibido otras propuestas que por diferentes razones no llegaron a buen puerto.

Por eso hemos decidido escribir este articulo a modo de reflexión sobre esos motivos que la mayoría de las veces provocan que no se materialicen los trabajos. La pregunta es ¿cuánto vale nuestro trabajo? como arquitectos y diseñadores, con una serie de años de formación universitaria y experiencia práctica, osea con los conocimientos necesarios para poder emprender esas labores y proyectos, al final, resulta que la pregunta no es esa, es más bien: ¿cuánto cree el cliente que vale mi trabajo? y ahí es donde tenemos el problema.

Con los temas de arquitectura, los clientes muchas veces piensan que determinados servicios deben ir incluidos dentro del presupuesto que manejas, y generalmente el presupuesto que les ofreces les parece desproporcionado, por eso la mayoría de las veces, cuando finalmente le rebajas el presupuesto ajustando muchísimo los costes de los servicios, se lanzan a preguntarte si eso incluye tal y cual (generalmente todo tipo de acciones administrativas que tú como arquitecto no tienes o no estas obligado a realizar). Como comprenderéis ahí se acaba todo, no sólo has tenido que bajar tus honorarios sino que además te exigen otras tantas actividades gratis. Fin, se acabó el proyecto.

Lo más triste de todo es que te pones a echar cálculos y tus honorarios (en euros a la hora) muchas veces acaban siendo ridículos (hablo de menos de 5 €/hora con los que se llega a incurrir en gastos), y claro, como comprenderéis, uno tiene un puntito de orgullo y considera que su trabajo tiene un valor, aunque sea mínimo. Si a ésto le sumamos la percepción del valor que el cliente medio tiene de tu trabajo, apaga y vámonos.

La ideación y el diseño

Muchas veces, en aspectos de diseño y proyección la gente cree que se trata de dibujar, de tirar unas lineas sobre el papel y además están convencidos de que se tarda un par de horas como mucho. Ni mucho menos, todo diseño exige un proceso de diseño (valga la redundancia) empezando por los bocetos, los primeros diseños, las proporciones, colores y cambios, muchos cambios hasta dar con la imagen final del producto. Además del tiempo necesario de imaginación e ideación, pues muchas veces se tiene que llegar a una idea, un concepto, una imagen, etc. Ese tiempo y ese trabajo tienen un valor, y hay que dárselo. 

Afortunadamente hay clientes que sí que entienden que es un trabajo que requiere de esfuerzo, paciencia, horas y organización, además de ideas e imaginación. Gracias a todos los clientes que hasta ahora han contado con nuestros servicios y a los que, esperemos, cuenten con nosotros en un futuro próximo.

Desde Mimic Estudio procuramos disfrutar con nuestro trabajo, dedicarle todo el tiempo que es necesario, cuidar el producto o el proyecto hasta el nivel de detalle que exija y tratar de satisfacer todas las necesidades del cliente.

¿Que crees tú?, ¿Merece la pena trabajar a cualquier precio?, ¿aunque se incurra en gastos?.

Bye Bye Eurovegas...

Pues eso, bye bye Eurovegas. El pasado viernes se supo por fin algo que empezaba a ser un secreto a voces. El gran proyecto de Eurovegas que se iba a construir en Alcorcón (Madrid) se iba al garete. El gobierno Español no aguantaba más las condiciones que se le trataban de imponer.

Adiós a esos 200.000 puestos de trabajo, adiós a esas obra faraónicas que se iba a ejecutar, adiós a esos proyectos de hoteles y casinos. Adiós a toda esa inversión.

Lo cierto es que desde el principio a la ciudadanía en general (creo que) nos olía bastante mal todo este negocio. No tanto por esas razones que se han esgrimido de que atraería la prostitución y el juego y la bebida (que también para unos u otros), si no más bien porque desde el principio no nos fiamos mucho del Señor Adelson. Escuchamos por las noticias que ya había dejado algunos pufos a lo largo del mundo y nos olía rana. Sin embargo al principio todo iba de maravilla, las relaciones fructificaban rápidamente y se ponían todas las condiciones para que esto saliera adelante (leyes anti tabaco, etc.) Sólo faltaba empezar a construir y se haría en 2014.

Al final resulta que el Señor Adelson y compañía eran unos listillos, a los que había que cambiarles toda la legislación para que hiciesen lo que les diera la gana, y además (y esto parece ser ha sido el motivo de romper relaciones) había que firmarles por escrito la devolución de toda la inversión que se realizara en el complejo y la compensación integra de las perdidas, si estas se produjesen, por parte del negocio.

Si señor, un negocio redondo, a España y a los españoles que les.... Supongo que lo que estos señores pretendieron desde un principio era darse notoriedad, anunciando un nuevo complejo fuera de Estados Unidos, para que otros países se interesasen por el proyecto y mientas tanto lo intentaban en España, un país ahogado y agobiado por la situación de la crisis. Pensarían que nosotros, pardillos españoles, aceptaríamos cualquier condición y seria un negocio redondo y si no.... ya lo intentarían en algún otro país que se hubiese interesado a lo largo de este tiempo.

Afortunadamente el gobierno no ha cedido ante tal chantaje y se ha echado atrás. Lo cierto es que es un golpe para España, pues las dos grandes operaciones que iban a incrementar nuestra economía se han esfumado en cuestión de meses delante de nuestras narices, la citada Eurovegas y los Juegos Olímpicos. Ahora nos vienen a la mente otros macropoyectros que en su momento sonaron muy fuerte para España y sin embargo al final se quedaron en nada, como el proyecto para el desierto de los Monegros o el complejo de hoteles y Spa Reino de Don quijote en Ciudad Real.

Yo me pregunto ¿Qué pasa ahora con todo ese terreno que se iba a destinar a este negocio? ¿Ahora que tipo de inversiones vamos a intentar realizar en nuestro país? Quizás la solución sea intentar realizar proyectos de escala menor, no intentar solucionarlo todo de un plumazo con mega proyectos. Dar más facilidades a empresas y negocios más pequeños, preferiblemente de aquí de la casa (España), que somos los que más notamos la crisis y la situación actual.

Estadios de fútbol. Megaconstrucciones. ¿Son rentables?

Ojeando el otro día los estadios que se construirán para el futuro mundial de Qatar me surgieron una serie de dudas sobre la viabilidad de estos proyectos y su uso en un futuro tras el paso de las selecciones durante la celebración del mismo.

Lo primero que me vino a la mente fue una sensación que muchas veces tengo cuando proyectamos y diseñamos los proyectos de futuras construcciones y la forma que tenemos de "venderlos" a nuestros clientes. En esto es cierto que somos un poquito trileros pues solemos presentar una imagen espectacular del concepto del edificio con un 3d de materiales, casi fotorrealístico, lleno de personas que muchas veces no se corresponde con la realidad.

Evidentemente muchas veces se trata de concursos públicos o simplemente competimos con otros colegas de profesión por tratar de convencer al cliente de que nuestro proyecto es el "que más mola". En el caso de los estadios para Qatar el aspecto de las imágenes de los proyectos no puede ser más espectacular, pero a mi me da la sensación de que tiene mucho de artificio. Te presentan imágenes de zonas con grandes superficies verdes, con brillantes y bucólicas estampas primaverales en un país que ya ha sido criticado por los altos estamentos del deporte por las condiciones durísimas de un verano en el país.

Si hablamos de que los deportistas van a pasarlo mal debido a la alta humedad y las condiciones de calor, no quiero ni imaginarme lo que debe de costar que la vegetación y las zonas verdes aguanten en esas condiciones.

Además estamos hablando de una inversión altísima en la construcción de las instalaciones deportivas en un país que no se caracteriza precisamente por tener una tradición enorme por el mundo del fútbol. Tampoco cuenta con una liga potente de equipos de fútbol. Por lo tanto, ¿qué va a pasar después del mundial? ¿qué uso se le va a dar después de eso a esos estadios? alguno incluso están localizados en medio del desierto.

Quizás nada de eso importa pues lo que se trata es de demostrar el poderío y la cantidad de dinero que manejan por esos lares. No les importa lo que pasará después y sólo les importa organizar el campeonato más espectacular de la historia de un mundial de fútbol.

¿Qué opináis vosotros?

La situación actual del arquitecto en España ( joven y precario)

Hemos hablado en este blog muchas veces sobre la nefasta situación que vivimos los arquitectos en este país en los últimos años. La falta de oportunidades, la ausencia de cualquier tipo de financiación y la no construcción están provocando que los arquitectos nos las tengamos que ingeniar para salir adelante. La pregunta es, ¿la situación es de verdad así, o es que somos unos exagerados?

Pues bien, es así. La situación es penosa. Hace unos años era muy común que entre tus amigos arquitectos o ingenieros o diseñadores, comprobases como éstos iban abriendo estudios, empresas y sobrevivían (bastante bien) con unos cuantos encarguitos al año.

Se empezaba con las reformas de un amigo por allí, la dirección de obra de otro contacto por allá, se presentaban a algún concursito (y aunque no ganasen, no pasaba nada, aparecían en la publicación de moda y se daban a conocer) y más o menos se apañaban para vivir el día a día.

Problemas de Base

Ya lo hemos comentado otras veces, pero el problema seguramente esté en las bases, en la educación. Yo puedo hablar de mi experiencia, del centro donde estudié (universidad pública, Madrid....) y en esa escuela siempre nos trataron como si fuésemos potenciales estrellas, ya os imagináis, cada uno de los proyectos que debes hacer durante la carrera debe ser toda una obra de arte, el presupuesto no importa, los materiales no importan...

Lo que importa es tirar de imaginación, hacer algo en el centro de alguna de las capitales más importantes del mundo y preferiblemente de 40.000 m2 en vertical u horizontal, y si en tus pasos previos has destruido un par de edificios históricos del centro, mejor que mejor (los edificios históricos sólo le interesan a los de composición, rehabilitación y patrimonio).

Sólo valen los arquitectos estrella

Recuerdo perfectamente como, en mi caso, un profesor (que finalmente me aprobó, aunque le costó) me acusó de realizar proyectos, que estaban bien dibujados, bien ejecutados (más que correcta construcción, en sus propias palabras) pero que eran edificios vulgares. 

En concreto me dijo que esa era una arquitectura de arquitecto municipal de algún ayuntamiento de Extremadura (no se me enfade ningún arquitecto de Extremadura, por favor), dicho todo esto de un modo muy despectivo, como si ellos no tuviesen derecho a proyectar edificios.

Cuento esta anécdota, porque (y parto de la base, y reconociéndolo, que yo no fui ni mucho menos un estudiante modelo, más bien todo lo contrario) siempre había (ha habido y habrá) esos estudiantes "estrella" que hacían las cosas mas extrañas del mundo, sin preocuparse de ningún tipo de variable constructiva, económica, etc. que realizaban la súper-maravilla y se llevaban el único sobresaliente de la clase. A mi me parecía y me parece muy bien, pero pregunto...

¿Dónde están esos estudiantes módelos?

Pues bien, los habrá que estén en grandes estudios, o que hayan tenido la fortuna de formar el suyo propio y empezar a ser conocidos, pero muchos (y lo sé porque tengo conocidos) se encuentran en la misma situación que el resto de los mortales arquitectos, sin trabajo o con trabajo precario. 

Desgraciadamente para ellos, ese tipo de arquitectura que les jalearon no se hace ni se construye. Bueno, miento, si se hace...pero por unos pocos. Y de ahí voy al siguiente problema.

Herencia adquirida. Todos los arquitectos somos iguales

Son esos pocos los que con sus mega proyectos, sus megas obras, donde nada importa, sólo su obra, sus ideas, que nadie entiende, que no se justifican en ningún criterio, que no se ajustan a los presupuestos, las que nos dan esa fama a todos los arquitectos, esos que hacen que cada vez que denunciamos nuestra situación la gente piense..."vaaa que se jodan, ¡¡llevan años robando, forrándose con cada proyecto, haciendo mierdas horribles, no me dan ninguna pena!!".

¿Y qué hago?

Entonces, ¿qué nos queda?, ¿qué podemos hacer?... pues intentar sobrevivir en un mundo donde nadie se apiada de nadie. Hace muy poco tiempo se aprobó la obligatoriedad de los certificados de eficiencia energética, un oasis en el desierto que estamos atravesando los arquitectos. ¿Resultado?.

La guerra total. Si hay mínimos, los bajo. Si hay que cobrarlos, los regalo con tal de que me den otra migaja en forma de proyectito. En fin, la guerra total, con el único fin de hacerse con esas migajas del pastel.

Bueno, bueno, no será tan grave....vamos a buscar clientes...¿qué pasa que no hay? Claro que los hay, aunque no son fáciles de ver, y desde luego no son fáciles de tratar. Te van a intentar regatear, porque (supuestamente) has vivido muy bien durante estos años, no te van a pagar de primeras, te van a pedir que trabajes confiando en que te pagarán más adelante... y además si surge cualquier imprevisto, problema, lo vas a tener que arreglar tú y date prisa en hacerlo o te vas a meter en problemas.

Ok, pues participaré en muchos concursos públicos, a lo mejor no gano, pero seré finalista en alguno, o conseguiré algún accésit y saldré en las revistas, la gente me conocerá y podre usar eso como curriculum en el futuro.... Es una buena idea, pero hoy en día este tipo de concursos ha bajado en número considerablemente, se hacen muy muy poquitos, por lo que el número de participantes por concurso se ha masificado, buena suerte intentándolo, ¡ahhh!, y olvídate de la publicación posterior donde saldrá reflejado tu trabajo, no hay dinero para imprimirla.

Sí, sí, eso que dices puede ser verdad, pero yo leo en los periódicos que se hacen concursos cada mes, para rehabilitar edificios históricos, y para construir colegios y otras dotaciones, lo intentaré por ahí.... Pues va a ser que no, esos concursos públicos se rigen por otras normas y tu ni si quiera tienes la oportunidad de participar. ¿y los futuros macrocomplejos?, ¿Eurovegas?, ¿el parque de Barcelona World?...primero esperemos a ver si se ejecutan finalmente y ¿de verdad crees que vas a tener alguna oportunidad de participar?, ya se encargaran las grandes construcciones de este país de llevarse todo el pastel.

Siempre hay una luz al final del túnel

Sí está realmente complicado, pero no desesperes, es mejor siempre intentarlo, que quedarse en casa sin hacer nada. Con paciencia, cuidando mucho los gastos que te va a generar toda tu aventura, no rebajándote jamás sólo porque te cojan a ti, y diversificándote, usando todas tus habilidades ( que seguro que son muchas) y con HUMILDAD seguro que llegas a buen puerto. La situación no puede ir a peor, y parece que empieza a mejorar, es el momento de con paciencia y cuidado intentar cambiar el modelo que nos llevó a esta situación y hacer las cosas de forma diferente.

Zaha Hadid también diseña barcos

Leo en el periódico: "La ganadora del Premio Pritzker de arquitectura diseña un súper yate cuyo prototipo principal de 128 metros fue presentado recientemente en la exposición David Gill Gallery en Londres. Los cinco buques miden 90 metros y se caracterizan por un elegante casco, más propio de la era espacial, en la que ha tenido una especial importancia el estudio de la hidrodinámica que favorece el perfecto desplazamiento de los barcos por el agua. El primero de ellos, el yate Jazz, tiene una proa afilada que se va abriendo hacia la parte posterior. Los otros cuatro exclusivos barcos se podrán personalizar al gusto de los clientes para satisfacer sus propias necesidades.

Hadid rompe con el orden tradicional de diseño de yates para crear un todo fluido, naturalista, que conecta a la perfección diferentes elementos de la nave a través de un marco dinámico. En palabras de la propia arquitecto «un yate es un objeto dinámico que se mueve en un entorno dinámico», y como tal , su diseño «debe incorporar parámetros adicionales más allá de los de la arquitectura». «Cada barco es una plataforma de ingeniería que integra componentes hidrodinámicos y estructurales específicos, junto con los más altos niveles de confort , calidad y seguridad espacial»."

Opinión

Que queréis que os diga, sinceramente opino que zapatero a tus zapatos. Me imagino que habrá una cantidad bastante considerable de ingenieros navales que sepan lo suficiente del tema y que tendrán muchos años de experiencia a sus espaladas, como para no necesitar llamar a Hadid para hacer el diseño. Además... que todo muy bonito, fluido y dinámico en el exterior, pero ¿¿y el interior?? ¿Sabe Zaha Hadid algo de ingeniería de barcos, hidráulica o de motores? me imagino que no mucho, por lo que (supongo) ella habrá dicho: vale, me vais a pagar tanto por diseñaros el envoltorio muy moderno y muy bonito de vuestros barcos y todo lo demás...que os lo hagan vuestros ingenieros.

Pero es que encima no es que se haya esmerado mucho en el diseño del barco... es el mismo diseño de formas curvas y naturales en forma de malla que le hemos visto en tropecientos trabajos de arquitectura en los últimos años. Marca de la casa, que dirían algunos. Por lo menos hace unos años ya lo intentó con una pequeña lancha ( se ve que le asustaban un poco por aquel entonces los grades yates) y el diseño era algo más rompedor con la línea tradicional de la arquitecta británica de origen iraquí

Pues nada...Ya me gustaría a mi estar en la posición de Zaha Hadid a la que en los ultimo años, parece que hay que recurrir para que rediseñe o redefina todos los conceptos de cualquier tipo de objeto. No existen más diseñadores/arquitectos/ingenieros en el mundo. Supongo que en breve Roca sacará una nueva línea de retretes con diseño fluido y los iPod 6 llevarán su firma en el diseño.

Construcción Prefabricada

Aunque suene a más o menos reciente, la construcción prefabricada tiene unos orígenes que se remontan a tiempos de Leonardo da Vinci, por supuesto no como la entendemos y/o conocemos hoy en día, pero ya él sentaba las bases de una manera de edificar con una planificación previa considerando un mínimo de materiales a emplear para los diferentes tipos edificatorios, con unos bocetos de casas prefabricadas que el gran genio no realizaría hasta la etapa final de su vida.

Este concepto de prefabricación  se consolidó durante la revolución industrial, con el uso del hierro para la producción en serie de vigas y pilares y más tarde con el hormigón armado, pero sobre todo con las grandes guerras, que trajeron consigo destrucción y hubo que pensar en nuevas técnicas edificatorias a base de piezas prefabricadas de hormigón que redujesen el tiempo y los costes para regenerar lo devastado.

¿Cuáles son entonces las ventajas de una vivienda prefabricada?

Algunos ya las he mencionado arriba;  la reducción de los plazos de construcción y el ahorro de materiales empleados en obra pero existen muchas más ventajas. Citemos las más importantes:

- Mayor facilidad para un adecuado control de calidad.

     Dichos controles se realizan en fábrica y no in situ.

- Los diferentes montajes se realizan por operarios especializados.

- Posibilidad de aplicar técnicas de pretensado, curado...

- Uso múltiple y repetitivo de encofrados y moldajes.

- Menor formación de juntas de hormigonado.

- Rapidez de montaje.

- Reducción de los residuos generados en obra.

- Estéticamente la vivienda queda mejor rematada.

¿Qué técnicas constructivas existen aparte del hormigón prefabricado?

Cada vez son más y mejores las técnicas constructivas, como por ejemplo el Steel Framing, técnica que ya comentamos anteriormente en este blog en un artículo cuyo título reza Arquitectura "low cost" II. Steel Framing.

Conclusiones

Considero que el camino acertado tendría que ser uno que nos lleve a desarrollar cada vez más y mejor esta forma de construir acercándonos poco a poco a la vivienda desmontable y transformable según las necesidades.

Arquitectos Prepontes

El adjetivo más común a la hora de describir a los arquitectos es  PREPOTENTES. Le preguntas a cualquier persona, conozca a uno o no, y te dirá que somos todos unos prepotentes, unos sabiondos pero que a la vez no tenemos ni idea de nada, unos artistas, etc. Del por qué tenemos esta fama ni voy a discutir ni a comentar nada, ya lo hemos hecho en otros artículos.

Pero si hablaré de que quizás un poquito de eso si que haya en nuestro ADN y probablemente haya sido inoculado en el mismo, en los años universitarios en los que nos vamos formando para esta profesión.

Formación

Me imagino que cada uno tendrá su percepción particular de lo que fue su enseñanza universitaria, de la validez de sus profesores y si sus experiencias fueron positivas o negativas. Dejando a un lado todo eso, yo creo, que la metodología de enseñanza, al menos en la universidad en la que yo estudié, es manifiestamente mejorable. Yo estudié en la ETSAM, y tanto dentro como fuera de ella, opino que se educa a los futuros arquitectos en un ambiente de egocentrismo y prepotencia, muy propio de los arquitectos estrella de la época de la crisis inmobiliaria de este país.

A mi siempre me educaron en la idea de que el proyecto era lo importante, edificios megalómanos, presupuestos disparatados, ¿materiales? los más novedosos. Siempre había que proyectar el más y mejor todavía. Eso está muy bien, que nadie me entienda mal. Pero quizás deberían cambiar un poquito el discurso y empezar a enseñar a hacer un poquito de la arquitectura de verdad, la del 99 % de los mortales, la que se hace o se intenta hacer. No se puede educar en el derroche si hoy en día no hay dinero para construir nada.

Resultados

Así pasa, que luego salimos los arquitectos reclamando que si tal material es fundamental para el proyecto....que no no no..., no se puede cambiar ese árbol traído de filipinas porque es el eje del proyecto. Las instalaciones al aire porque mi proyecto es como un ente robótico futurista... vamos ....CHORRADAS la mayoría de las veces.

Como digo tiene mucho que ver en esto la educación que se nos ha dado, en muchos casos completamente alejada de la realidad, impartida por profesores que a veces ni han construido, o son simples teóricos y que además son tremendamente endogámicos entre ellos, alabándose una y otra vez, como lo mejor de lo mejor dentro del campo de la arquitectura.

Conclusiones

No voy a exculpar a los propios arquitectos de hoy en día, deberíamos ser TODOS más solidarios en momentos de austeridad y en el futuro (que esperemos sean momentos mejores) pero ayudaría bastante que a las futuras generaciones se las educase de una forma diferente, no vendiéndoles la idea de que serán arquitectos estrella, con proyectos megalómanos y sueldos disparatados.

PD. Desde luego no compartimos desde aquí que los arquitectos seamos prepotentes, como muchas otras famas de otras profesiones, ésta nos es impuesta por decreto a TODOS los arquitectos del mundo mundial. Algunos lo serán, otros ni mucho menos.

Plazas de hormigón. Madrid

En los últimos años en la ciudad de Madrid se han ido remodelando muchas de las plazas más importantes o míticas, tanto por historia como por el uso que de ellas se hacen por parte de los ciudadanos. Se han mejorado los trazados o vías que por ellas pasaban, se han adaptado a los nuevos tiempos y se han peatonalizado en muchos casos. Y todas ellas al final tienen un detalle en común, la ausencia casi total de especies vegetales y de elementos de sombra en la misma.

Plazas de Hormigón

O han sido acabadas en hormigón o en adoquinado o en baldosas hidráulicas, el caso es que el aspecto de  la mayoría de las mismas es la de una superficie lisa, aséptica, de color gris ( de ahí lo de hormigón) sin ningún tipo de decoración, asiento, árbol o elemento singular para definirlas.

Es cierto que en muchos caso son espacios de grandes tránsitos diarios o lugares de espera y encuentro que suelen estar atestados de gente. Beneficia por tanto el que las plazas sean espacios abiertos, pero eso no quita para que no pudiesen haber sido proyectados algún que otro tipo de elemento vegetal que:

a- Mejorase la calidad ambiental de las mismas controlando la temperatura en invierno, protegiendo de rachas de vientos y refrescando la misma en Verano, especialmente en los meses en los que las temperaturas se hacen insoportables para caminar por la ciudad.

b- Produjese espacios de sombra y juegos de luces a través de las ramas de los mismos en los espacios de plazas. Además de producir un efecto más de cercanía y calidez gracias  a las especies vegetales en contraste con la aspereza y frialdad del acabado gris de las mismas.

También seria bueno que hubiesen previsto la instalación de espacios para sentarse y descansar.  A la gente mayor le encanta pasear y sentarse un rato a observar. ¡Son espacios de encuentro¡ ¿qué mejor que sentarse a esperar a la novia o a los amigos en una céntrica plaza de Madrid? Hoy en día eso es prácticamente imposible. Un amigo me comentaba que le parecía bien que no hubiese arboles, porque si no impediría ver, por ejemplo, durante las campanadas el reloj de la puerta del sol. Hombre ni tanto ni tan calvo, se pueden repartir a lo largo de la plaza con cierto orden y esquema.

A continuación os dejo una serie de imágenes de las plazas hoy en día.

CHUECA

ISABEL II

DEL CALLAO

SOL

El público siempre tiene la razón

El otro día comentábamos entre el equipo de este blog una cuestión cuanto menos sujeta a discusión. ¿Tiene el público siempre la razón? ¿Son todas las opiniones igual de validas? ¿Se puede opinar de todo, tanto de lo que se conoce como de lo que no?.

Yo siempre he sido defensor de que la arquitectura no sólo tiene que ser respetuosa con todo aquello que la rodea (con aquellas excepciones en las que lo que de verdad se busca es el contraste entre edificios) si no que debe ser respetuoso y adecuado para la población que lo va a disfrutar, vivir, compartir o utilizar.

Debate

La arquitectura, entre muchas otras cosas, esta destinada a crear espacios que van a ser disfrutados por personas, así que si  las personas no los disfrutan, es que son malos espacios. Pero.... ¿es esto siempre así?. Si proyectamos y construimos un edificio que es ampliamente rechazado...¿significa que hemos hecho mala arquitectura? y por aquí es por donde viene la discusión.

Yo no estoy del todo seguro de esa información y tratare de explicar mis dudas. Seguro que a muchos de vosotros os ha pasado, no solo diseñando algo relacionado con la arquitectura, también es aplicable a cualquier otro campo, que habiendo puesto toda tu dedicación, habiendo estudiado al detalle el proyecto, pensado todas las posibilidades y detalles finales, cuando lo has terminado y con todo el orgullo del padre satisfecho del resultado de su "hijo artístico" sólo has recibido desaprobación y rechazo.

Que típico era enseñarle en tus años de estudiante tus proyectos a tu madre o a tu tía o familiar cercano y estos rápidamente te soltaban aquel... ¡pues a mí no me gusta nada¡ o ¡es horrible¡ ....no solo te hundían (pues no entendías que después de todo el trabajo realizado no valorasen ni un poquito ese esfuerzo) sino que inevitablemente pensabas, "bueno no te gusta porque no lo entiendes".

Y ahí es donde esta el problema. Un edificio, objeto, cosa  o idea, puede ser atractiva o no (desde un punto de vista casi siempre subjetivo) pero puede estar maravillosamente resuelto  según las normas que dictan cómo realizarlo. Sin embargo a la gente no le gusta...pero como digo ¡¡está resuelta aplicando las normas perfectamente¡¡ ¿Por qué no gusta?.

Todos estos pensamientos nos llevaron a plantearnos la idoneidad o validez de todos esos concursos de ideas o de proyectos de jurado popular. La gente puede opinar por supuesto...pero.. ¿tienen razón?... los expertos de arquitectura y de urbanismo opinan que es una obra maestra, pero al gran pueblo le repugna... ¿Quién tiene razón? ¿ los unos o los otros?

Conclusión

Para concluir, y tras mucho reflexionar creo que como se dice habitualmente "nunca llueve a gusto de todos" y que las obras, aunque no tenga el respaldo mayoritario de la población, no  tienen porque ser malas. Quizás son unas incomprendidas. Quizás el pueblo se equivoque, y no sea cierto aquello de que siempre llevan razón. O a lo mejor nada de lo que he contado en el post es cierto y es verdad todo lo contrario.

Lu wenyu. La arquitecta discreta

La arquitecta Lu Wenyu debe ser una rara avis dentro del mundo de la arquitectura. Es la mujer del ganador del premio Pritzker Wang Shu y fundadora junto a éste de Amateur Architecture. En su momento fue comentado el por qué si todos los proyectos los firman los dos, sólo uno de ellos era merecedor del premio y del reconocimiento. Pues bien, tiempo después se ha sabido que fue una decisión consensuada entre los dos. Su marido protesto en un principio pues  consideró que deberían aparecer los dos nombres. Fue ella la que prefirió que no fuese así.

Discreción

Entre sus motivos, ella ha declarado recientemente en una entrevista concedida en España, que se siente más cómoda en el anonimato, especialmente en su país. Afirma que en China si eres famoso, pierdes enseguida tu vida privada a todos los niveles y que prefiere poder disfrutar junto a su hijo, que vivir la fama día a día. También comenta que ella quería ser bióloga, que la arquitectura no era su vocación, pero que gracias a su marido fue adquiriendo el gusanillo y el interés por la arquitectura.

Museo de Ningbo en China

Tradición

Cree firmemente en su ideal de arquitectura, como ellos dicen "construir a partir de lo destruido" y se muestra muy crítica con la forma mayoritaria de hacer arquitectura en China. No comparte la idea de modernizar el país destruyendo toda la tradición existente y arrasando pueblos enteros para rehacerlos de nuevo. Cree que la tradición y la modernidad se complementan perfectamente.

Como digo, es una rara avis dentro del Star System de la arquitectura y sus reflexiones me hicieron recordar una anécdota de hace unos años. Resulta que hace un par de años y con motivo del 100 aniversario de La Gran Vía madrileña, se organizó una retrospectiva y una exposición centrada en recordar y exponer el legado de esta calle mítica madrileña. A los ponentes se les ofrecía la posibilidad de exponer lo que ellos consideraban mejor del conjunto y cómo debía potenciarse con futuras intervenciones.

Romper con todo

Pues bien, uno de los grupos ponentes ( formado por un famoso estudio de arquitectura de Madrid, cuyos integrantes dan clases como profesores en una universidad de Madrid) sin ningún tipo de vergüenza  y con una prepotencia inmensa, proponían volar con explosivos toda la Gran Vía y edificar nuevos edificios "modernos" para grupos de minorías y mayorías de la comunidad de Madrid. Os imaginareis la cara de poker que se me quedó a mí y muchos otros asistentes ante tal afirmación.

Para que os hagáis una idea es como si se organiza una exposición sobre la película de El Padrino (considerada una de las películas más importantes de la historia) sobre todas las virtudes de la misma, y un director de cine nuevo y moderno asegurase que él propone borrarla y rodarla de nuevo para un determinado público concreto.

Conclusión

Yo entiendo que la arquitectura como muchas otras disciplinas cambia con el tiempo y se adapta a los gustos de las íltimas tendencias, pero en arquitectura (como en muchas otras áreas) hay que ser respetuosos con la tradición y con la historia. La cosas no se vuelan  ni se hacen desaparecer, se mejoran o se complementan.

Como habréis deducido soy mucho más afín a la forma de ver arquitectura de Lu Wenyu que la forma drástica del moderno y rompedor estudio madrileño.

La LSP (Ley de Servicios profesionales) y sus consecuencias

Hoy queremos compartir con vosotros una serie de reflexiones sobre la futura LSP y las reacciones que en los últimos meses se han venido produciendo con respecto a ésta y sus posibles consecuencias.

Presentación de Concurso

Ayer se produjo en Madrid la convocatoria de ideas para una futura obra de remodelación de la Puerta del Sol. Como digo fue la presentación de este concurso de ideas para arquitectos que quiere contar con la participación de los ciudadanos y sus sugerencias. La presentación forma parte de los actos de la X Semana de la Arquitectura de Madrid.

Palabras del Decano del COAM

En esa presentación estuvo presente la actual Alcaldesa de Madrid, Ana Botella. En ese mismo acto (también presente) como representante de la entidad generadora del concurso, el COAM y el Decano del mismo, José Antonio Granero. Durante el acto, el Decano expresó su preocupación por la situación que hoy en día vivimos los arquitectos de este país, provocada por la CRISIS en general, la CRISIS en particular del sector y por la futura aprobación de la nueva LEY DE SERVICIOS PROFESIONAL o LSP. La alcaldesa expresó su solidaridad y ánimo para con los arquitectos, pero expresó que en Madrid " no se producen milagros".

Reflexiones

Pues bien desde este blog queremos denunciar que parece que en un país donde TODO EL MUNDO SE QUEJA DE SU SITUACIÓN, DONDE TODO EL MUNDO SE MANIFIESTA PIDIENDO MÁS PROTECCION Y RESPETO por sus profesiones, DONDE NADIE ESTA CONTENTO CON COMO SE GESTIONAN LOS RECURSOS, en este país resulta que los arquitectos no podemos expresar nuestra preocupación y nuestras objeciones hacia una futura ley.

En este país, muy de justificar los argumentos con lo primero que se escucha, resulta que nos lo tenemos merecido, porque fíjate ¡¡¡los arquitectos son amigos del PP!!!, ¡¡¡les hacen sus sedes y cobran en negro!!!, ¡¡¡Como si todos los arquitectos fuésemos del PP y además amigos de las cúpula!!!. Resulta también, que en este país, todo el mundo sabe cómo es el mundo de la construcción, como funcionan las cosas, lo que cobramos, y claro... NOS LO MERECEMOS, ¡¡ Ya vale de robar a la gente!!...porque ya sabéis... siempre nos lo llevamos calentito por no hacer más que cuatro líneas en el ordenador. Vamos a ver, información de primera mano...la arquitectura es MUCHO MÁS QUE ESO, y tratar de trabajar como arquitecto es pelearse por conseguir clientes, bajar los honorarios hasta limites vergonzosos, pelearse con las administraciones, perseguir a las empresas para que muchas veces te paguen....

Parece que en este país...todos los arquitectos somos Calatravas o Fosters que ganamos un pastizal. Pues no amigos y amigas. Todo lo contrario. De hecho es un sector donde probablemente solo el 2 % de los arquitectos deben de cobrar grandes sueldos, el resto hoy en día y desde hace un tiempo atrás, vivimos situaciones bastante duras.

Y encima ahora resulta que nuestra profesión, esa para la que hemos estudiado, no significa nada. Efectivamente NADA. Gracias a la LSP cualquier ingeniero tiene una titulación doble Ingeniero y Arquitecto ¡¡por el mismo precio oiga!!. De verdad que todo parece una broma. Espero y deseo que en este tiempo de enmiendas y replicas a la futura ley, se escuche a los arquitectos, ya que hasta ahora sólo se ha escuchado a los ingenieros.

En este país pueden quejarse los profesores, los médicos, los abogados, los sindicatos, los pequeños comercios, el mundo del cine al completo con sus Históricas Subvenciones, pero claro...Los arquitectos calladitos, porque somos todos unos ladrones que vivimos del cuento...

Pues nada, que sepan todos esos, que algunos seguiremos intentando ganarnos la vida con nuestra profesión, nos pongan las trabas que nos pongan.

Se busca esclavo

Resulta que el otro día por lo mañana, escuchando una emisora de radio, de estas que tienen tertulias políticas y sociales por las mañanas, comentaban una noticia acerca de una oferta de trabajo publicada en un pueblo de España. En ella el dueño de una panadería/bollería preguntaba por alguien que quisiese trabajar a jornada completa en el establecimiento y le echase una mano.

Lo curioso de la oferta es que era muy especifica con el tipo de trabajador que se requería para el puesto. En este caso solicitaba un licenciado en empresariales con un mínimo de experiencia en 2 años para ayudarle al reparto de los pueblos colindantes.

Podríamos pensar que el hombre, desconozco la edad, no sólo necesita un ayudante para repartir, sino que necesita asesoramiento para le negocio, o quiere que alguien se haga cargo de las cuentas, etc. También puede que no, y eso seria lo grave.

Partiendo de que todos los trabajos son igual de dignos y de respetables, es increíble que en este país se realicen ofertas de trabajo de este tipo para titulados superiores. Como titulados superiores, se supone , que el día de mañana aspiras a un puesto de trabajo determinado, con un sueldo determinado y unas condiciones de trabajo determinadas. Huelga decir que el sueldo era bastante pequeño. Aún así un dato: Habían enviado el currículum mas de 600 personas.

Esa historia me recordó a otra que se produjo creo hace unos años sobre una oferta publicada en el COAM. En esa oferta directamente se burlaban y se jactaban, exponiendo que lo que buscaban era un ESCLAVO. Habéis leído bien, un esclavo¡¡¡¡ Por supuesto tenía que tener un mínimo de 5 a 10 años de experiencia en proyectos de alto nivel probado ( no se si de presupuesto, colaboradores, país...) debía hablar mínimo 3 idiomas, tenía que tener una disponibilidad absoluta para con el estudio sin atender a días laborables ni horarios y además tenia que costearse los gastos de trabajar como autónomo pues se trataba de una relación mercantil con el estudio, en la que se aseguraba que si le despedían no cobraría ningún tipo de indemnización ni ayuda y que cobraría el sueldo (que os aseguro que era ridículo) en 11 pagas a lo largo del año.

No se que opinareis vosotros, pero yo creo que hay ciertos limites que no se deben sobrepasar nunca, y esa oferta de trabajo creo que los supera por todos los lados, además de ser absolutamente ofensiva y repugnante. La situación laboral está mal en el país, pero esto es pasar de castaño a oscuro.

Arquitectos españoles en China

A raíz de las ultimas entradas en el blog, se me ha ocurrido comentar algo acerca de las opciones que tenemos hoy en día los arquitectos para poder ejercer nuestra profesión fuera de nuestro país y una de las mas recurrentes es la opción de irnos a trabajar a CHINA.

INFLUENCIAS

Primero de todo, quería comentaros que es muy común que nuestros amigos y conocidos nos comenten aquello de ..." en España todo esta acabado...tienes que irte fuera" o " lo que hay que hacer hoy en día es irte fuera aprender idiomas e internacionalizarte"... algo que seguro muchos habéis oído, tanto por vuestros conocidos, como en los telediarios, periódicos o noticias habituales que nos lo venden como la tierra prometida... vete fuera de España que todo es mejor¡¡¡, mas bonito¡¡¡ mas asequible¡¡¡ es mucho más fácil triunfar¡¡¡.

REALIDAD

Pues bien, la realidad dista mucho de esa opinión o visión idealizada de que todo lo que esta fuera de nuestras fronteras es mejor que lo que hay aquí. Podría ser sí, pero también podría ser que no. Irte fuera no te garantiza en absoluto: 1º que encuentres trabajo.... 2º que prosperes en él (si es que se cumple el punto primero) 3º que te hagas rico (previo paso de puntos 1 y 2) 4º que tu vida profesional y laboral se den la mano y por fin te veas realizado ejerciendo la profesión para la que estudiaste.

Supongo que mas de uno de vosotros conocerá historias de amigos o conocidos, no solo arquitectos, que se fueron o se han ido a otro país, y están trabajando de camareros (los que tienen suerte) o de repartidores o de lo que pueden, para ganar algo de dinero y paliar los gastos que conlleva vivir en un fuera en un país que no es el tuyo, una casa que no es la tuya y llevando una vida que no es la tuya para poder acabar siendo arquitecto.

INCONVENIENTES

Vuelvo a China para exponer una serie de inconvenientes,

1º  Desde un punto de vista arquitectónico/profesional, la arquitectura que se realiza mayoritariamente en China, no es la que vemos en las revistas. Son un país claramente en vías de expansión, con una cultura muy particular que buscan adaptarse rápidamente a una cultura occidentalizada sin mirar criterios de calidad/diseño o estéticos. Lo que resulta en proyectos muy rápidos de 1 o 2 meses, baratos, de bajas calidades y con una increíble falta de normativa legal y constructiva (buscar en internet ejemplos como el del hombre que durante años se construyó un chalet encima de un edificio de viviendas de 16 pisos de altura).

2º Son una cultura muy particular, con un idioma complicado y los Chinos no son famosos precisamente por tratar de aprender diferentes idiomas y costumbres. Si te vas a China tendrás que cambiar tu modo de vida y tus costumbres y adaptarse a su ritmo.

3º  Hay trabajo sí, pero los sueldos no son ni mucho menos desproporcionados, te dará probablemente para vivir ahí, pero ¿y cuando acabes?, ¿cuanto habrás ahorrado?... y de vuelta a España?? ¿tu curriculum te ayudara a encontrar algo mejor? nadie lo asegura.

Yo mismo conozco a varias personas que se han ido a China a trabajar, algunos con más o menos éxito. Pero una cosa os digo, ni es el trabajo de su vida, ni el día a día es mas fácil, ni es sencillo que te contraten así por que si.

CONCLUSION
  

Todo esto lo cuento porque es muy común que nuestros políticos, periódicos, noticieros nos vendan la idea del que hay que irse a sitios como China, donde todo es mas fácil, que quedarse aquí es perder el tiempo, que todo esta agotado y que cometes un error intentándolo en España.

Que nadie se ofenda ni se sienta atacado, con el post solo pretendo informar que no es oro todo lo que reluce en esa China que nos venden como paraíso de la arquitectura o como el ultimo refugio para poder construir proyectos. Pos supuesto segura que hay mucha gente que ha prosperado o prosperara en China, lo que no significa que todo aquel que vaya allí corra la misma suerte.

Si tenéis mas información o queréis contradecirnos, contarnos vuestra experiencia, lo que sea, ya sabes, sólo tenéis que contestarnos al post para que podamos leerlo.

La dura vida del arquitecto

Pues sí, hoy en día la vida de un arquitecto no es precisamente fácil. La falta de oportunidades y de trabajo influye notablemente en el día a día de los que somos profesionales de esta rama. Si le preguntamos a una persona cualquiera a qué se dedica un arquitecto, lo más probable es que te responda que se dedica a hacer casas. Bueno no sólo a eso, pero es una de las funciones más comunes, y desgraciadamente en este país el stock de viviendas desocupadas es más que alto y el dinero y las necesidades para realizar nuevas es bastante escaso.

Así que como arquitecto tenemos que buscarnos otras oportunidades de trabajo. Haberlas las hay...pero....

PROBLEMAS

¿El Problema?...sencillo...no hay dinero para nada. Si las grandes inmobiliarias no están realizando grandes bloques de viviendas, hay que acudir al cliente directo, pero éste ¡¡tampoco tiene dinero¡¡, o si lo tiene no está por la labor de hacer grandes gastos.¡¡ Ok ¡¡, nada de ponerse nerviosos hay más opciones, venga va... intentemos realizar proyectos de cualquier otro tipo de edificaciones.

Pues también tenemos problemas. La empresas privadas gastan mucho menos y las inversiones han bajado considerablemente, además los entes públicos no ejecutan grandes proyectos como iglesias, centros comerciales, hospitales, ni de gran escala ni pequeñas actuaciones....y si lo hacen suelen salir a concurso público....así que nada.

¿Concursos?, pues sí, están muy bien, son oportunidades para dar rienda suelta al gran arquitecto que llevamos dentro, pero pensado fríamente,estarás trabajando gratis durante un par de meses, con la esperanza de ganar o de alcanzar un segundo premio o accésit, y la cruda realidad te dará en las narices cuando el día del resultado no estés en esa lista de ganadores.

OTRAS OPCIONES

Bueno, está bien, tenemos otras opciones, ¿Rehabilitación? tampoco hay dinero, ¿certificados de eficiencia energética? ya hemos hablado en el blog que la competencia es feroz y los precios están por los suelos... ¿trabajar para otros profesionales ofreciendo tus servicios para asistencia de proyectos? muy complicado, los estudios cuidan mucho últimamente sus gastos y sus plantillas...probablemente les compensa las horas extras, el doble de trabajo o la contratación de becarios. ¿Y si me voy a una gran empresa o estudio? ...wow¡¡¡ mola¡¡¡, me voy a trabajar con Lamela o Carmen Pinós, o Nieto y Sobejano o mando mi currículum a Dragados o ACS o FCC. Lo dudo mucho, o eres un figura o tus notazas, experiencia laboral o habilidades son superiores al 99 % de los mortales, será muy difícil que te contraten y probablemente ni con esas habilidades, los recortes de plantillas son brutales.

Siempre nos queda la opción de intentar abrirnos un hueco en otros mercados paralelos. No sólo sabemos proyectar y levantar edificios, podemos realizar ITEs, mediciones, presupuestos, trabajar en cuestiones legales de la construcción o realizar proyectos de diseño gráfico, infografías, branding comercial etc. Se puede... con constancia, haciendo mucha labor comercial y ofreciendo un buen producto.

CONCLUSIONES

Como podéis comprobar, hoy en día ser arquitecto es una labor ardua y complicada y se hace lo que se puede, como muchos otros profesionales harán día a día. Supongo y deseo, que ya vendrán días mejores.